Pour Erell (et les autres !)
Effectivement , Erell, en éthologie on parle d'habituation puisque c'est un comportement , alors que la désensibilisation est une "pratique" ! donc pas étudiée en ethologie scientifique .
Par contre en éthologie on parle aussi de
sensibilisation.
je cite , lien en bas du post :
"La sensibilisation - à l'inverse de l'habituation - entraîne une augmentation de la réponse d'alerte en considérant le stimulus rencontré comme supraliminaire (au-dessus du seuil de référence).
Comme l'habituation, la sensibilisation s'étend aux stimuli proches par généralisation.
La sensibilisation se développe, en général, dans des conditions contraires à celles de l'habituation :
stimulus inconnu de forte intensité ; les contacts avec ce stimulus sont rares et irréguliers par la suite ;l'animal ne peut s'y soustraire."
Et aussi, chose à laquelle on pense moins mais qui rappelle le ballon dans le pré des chevaux de Lelaitage :
"L'exposition répétée à une situation stimulante sans conséquences défavorables peut, dans certains cas, entraîner - à l'inverse de l'habituation - une augmentation de la réponse d'alerte. Ce phénomène est appelé sensibilisation.
On présente un chien à des chatons pendant une minute plusieurs fois par jour. Le chien n'interagit pas avec eux.
Au début, tous les chatons manifestent des réactions de crainte.
Ensuite, chez quelques-uns d'entre eux, ces réponses disparaissent par habituation, tandis que chez les autres, elles augmentent par sensibilisation (Reid, 1996)."
[/color]
Donc , si l’éthologie parle de sensibilisation ainsi définie plus haut, la désensibilisation SERAIT bien une diminution de la réponse d'alerte ???
et par contre :
"Habituation et sensibilisation ne sont pas deux processus opposés, mais sont indépendants l'un de l'autre : [color=Blue]l'habituation est une forme primaire d'apprentissage alors que la sensibilisation est un état réactionnel plus réceptif après expérience, sans forcément d'apprentissage."
"
L'habituation est la disparition de la réponse motrice non apprise à un stimulus donné après que l'animal a été, de façon répétée ou prolongée, mis en présence du stimulus sans que ce dernier ait été associé à ou renforcé par une stimulation favorable ou défavorable."
Donc il semble qu'il soit faux de dire que l'on habitue son cheval à faire tel ou tel exercice ! ON LE DRESSE (ou on l'éduque pour les âmes sensibles ) , d'ailleurs le mot anglais "training" est peut-être plus parlant ...
Donc quand je disais que l'on pouvait habituer à une réponse (comportement) négative c'était faux , mais on n'habitue donc pas non plus à une réponse (comportement) positive !
- puisque l'habituation c'est la disparition de la réponse motrice !
Bref on a tous bien mal aussi utilisé la notion d'habituation
et aussi à savoir :
"Le processus de récupération spontanée peut restaurer une réponse disparue par habituation lorsque le stimulus n'est pas présenté durant une période d'une certaine durée.
Afin de maintenir l'habituation, l'animal doit donc être exposé régulièrement à la situation stimulante.
L'habituation est surtout efficace chez le jeune animal.
Chez l'adulte, l'habituation est souvent contre-indiquée car le processus de sensibilisation, qui aboutit au résultat opposé, peut se mettre en place et parce que la peur présente fréquemment une généralisation à des stimuli similaires et à des stimuli associés.
Donc au final l'habituation ne fait pas intervenir tant que ça "le choix" du cheval , ce n'est qu'un apprentissage mémorisé et ensuite utilisé par réflexe .
A mon avis ce site est très instructif etme semble objectif :
http://www.vetopsy.fr/index.php
et pour les passages cités plus haut :
http://www.vetopsy.fr/thera/app/sens1.php
http://www.vetopsy.fr/thera/app/habit1.php
Bonne lecture à tous !
) et laissez l'objet dans l'environnement du cheval sous votre surveillance si vous pouvez pas faire autrement ou jusqu'au lendemain (voire plus si il faut).
